про відмову у задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1729/19 пров. № А/857/3300/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівКушнерика М. П.
Старунського Д. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року (суддя першої інстанції Маєцька Н.Д., м. Ужгород, повне рішення складено 17.02.2020),
Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано до апеляційного суду клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Господарського суду Закарпатської області чи Закарпатському окружному адміністративному суді.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, з інформації із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у визначених заявником судах 09.07.2020 о 14:20 год. відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,
у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання у справі № 260/1729/19 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О. О. Большакова
судді М. П. Кушнерик
Д. М. Старунський