про задоволення клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2929/19 пров. № А/857/4106/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівКурильця А. Р.
Старунського Д. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємство «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Приватного підприємство «АВГ КАРС» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року (суддя першої інстанції Валюх В.М., м. Луцьк, повне рішення складено 17.02.2020),
Головним управлінням ДПС у Волинській області подано до апеляційного суду клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом Приватного підприємство «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника Головного управління ДПС у Волинській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Волинському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,
клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємство «АВГ КАРС» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 140/2929/19 за позовом Приватного підприємство «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 140/2929/19, яке призначене на 09 липня 2020 року о 14:20 год., провести у режимі відеоконференції о 14:00 год.
Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2020 року о 14:20 год., в режимі відеоконференції о 14:00 год.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Волинському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Большакова
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський