Ухвала від 07.07.2020 по справі 140/435/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/435/20 пров. № А/857/6931/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Хобор Р. Б.

Шевчук С. М.

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 140/435/20 за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 26 червня 2020 року.

06 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення

апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що з метою сплати судового збору подано службову записку, однак необхідно час для її виконання..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 140/435/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Р. Б. Хобор

С. М. Шевчук

Попередній документ
90242270
Наступний документ
90242272
Інформація про рішення:
№ рішення: 90242271
№ справи: 140/435/20
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.06.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення та припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлов Володимир Вікторович
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"
суддя-учасник колегії:
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА