Справа № 320/6571/19
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2020 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною та протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 названого Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 06.05.2020 р., а до суду із апеляційної скаргою апелянт звернувся 22.06.2020 р.
З наявних матеріалів справи вбачається пропуск апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 р. отримано ним засобами поштового зв'язку лише 04.06.2020 р. Проте жодних доказів на підтвердження факту отримання апелянтом рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 р. лише 04.06.2020 р. апелянтом не надано. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт також не звернувся.
Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із наданням підтверджуючих доказів.
Відповідно до розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку із поширенням короновірусної хвороби "COVID-19" (опубліковано в газеті Верховної Ради України "Голос України" № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина