справа №380/4194/20
з питань залишення заяви без задоволення
та виклику сторін в судове засідання для розгляду справи по суті
06 липня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження,-
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу копії технічного паспорта незавершеного будівництва за адресою м.Моршин, пл.Галицького Данила, 6Д (РНОНМ:НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2 ;
- зобов'язати відповідача надати позивачеві копію технічного паспорта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 (РНОНМ: НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 09.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами 07.07.2020 року.
02.07.2020 року від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи їх, зазначив, що для повного і об'єктивного розгляду справи та надання додаткових доказів розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Оскільки у період з 30.06.2020 року по 03.07.2020 року включно суддя перебував у відпустці, вказане заперечення вирішується 06.07.2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відтак, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання. Однак у поданому відповідачем запереченні не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.12 та ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необґрунтованість заперечень відповідача в підтвердження неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, подане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 79, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заперечення відповідача проти розгляду справи за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 15 липня 2020 року о 12:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018) з повідомленням (викликом) учасників справи.
Сторонам, до дати судового засідання - надати докази для підтвердження обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.