Провадження № 11-сс/4820/353/20
Справа № 688/1230/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
03 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018240270000423, повернуто.
Повертаючи скаргу слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заявник ОСОБА_7 подав скаргу по закінченню десятиденного строку визначеного у ч.1 ст.304 КПК України, і порушує питання про поновлення строку без зазначення поважності причин пропуску такого строку. При цьому ОСОБА_7 не додав доказів про дату отримання оскаржуваної постанови та не надав її копії.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року; скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Вказує, що повертаючи скаргу слідчий суддя не взяв до уваги, що ОСОБА_7 повідомив суд про те, що йому стало відомо про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 в усному порядку від працівників поліції. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 не було повідомлено у встановлений КПК України строк.
Крім того копію ухвали слідчого судді від 29.04.2020 ОСОБА_7 було направлено в червні 2020 року і отримана ним поштою лише 06 червня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника скаржника на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).
З матеріалів провадження видно, що 27 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018240270000423.
У скарзі ОСОБА_7 просив поновити йому строку на оскарження постанови слідчого від 12.04.2019, у зв'язку з тим, що він не був повідомлений слідчим вчасно про прийняте рішення, а про існування постанови дізнався від працівників Шепетівського ВП 23.04.2020.
Враховуючи, що ОСОБА_7 у поданій ним скарзі не навів поважності причин пропуску десятиденного строку, визначеного у ч.1 ст.304 КПК України, на подання скарги, не додав доказів про дату отримання оскаржуваної постанови слідчого, слідчий суддя обґрунтовано на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
В судовому засіданні апеляційного суду представник скаржника ОСОБА_7 , не навів обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 12.04.2019.
У урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.
Ухвала слідчого судді є законною і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: