Справа № 607/2907/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/208/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
07 липня 2020 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року,-
ВсТАНОВИла:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року в задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри складеної та врученої 21.11.2018 року у кримінальному провадженні №12018210010002043 від 19.07.2018 року - відмовлено.
06 липня 2020 року адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 за ч.1 ст. 385 КК України, складене 21.11.2018 року.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді постановлена з викликом захисника-адвоката ОСОБА_4 , який був присутнім у судовому засіданні 25 травня 2020 року під час прийняття відповідного рішення та оголошення резолютивної його частини з роз'ясненням учасникам провадження про оголошення повного його тексту 29 травня 2020 року.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження захисником ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висвітленої в постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, при вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.
За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Таким чином, Кримінально процесуальний кодекс України пов'язує реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після закінчення строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 5, 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя