Справа № 445/155/20 Головуючий у 1 інстанції: Пилип'як П.В.
Провадження № 33/811/584/20 Доповідач: Партика І. В.
24 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Партики І.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.
Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 19.01.2020 року о 22 год. 33 хв. в м. Золочів на вул. Бродівська № 17, Львівської області керував автомобілем Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Золочівській ЦРЛ.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить постанову скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин».
В мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що суд не перевірив усі обставини справи, прийняв рішення за відсутності апелянта внаслідок чого прийняв незаконне рішення, наклав занадто суворе адміністративне стягнення.
Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП., однак просить вирішити питання щодо передачі особи на поруки трудового колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин».
Наголошує на тому, що є депутатом Золочівської міської ради з 2015 року, з 2018 року безробітній, здійснює догляд за батьком, інвалідом 1-ї групи та має на утриманні дружину та двоє неповнолітніх дітей. Вперше притягається до адміністративної відповідальності. Має виключно позитивні характеристики, активно займається громадською діяльністю.
Просить врахувати, що жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому діянні, усвідомлює та визнає свою вину, зобов'язується ніколи не порушувати українського законодавства, а як водій - правил дорожнього руху. Просить передати його на поруки трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин».
Заслухавши пояснення правопорушника, який підтримав мотиви та доводи своєї апеляційної скарги та клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП та висновок суду про винність останнього є вірним.
Що стосується доводів про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є членом ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», виключно позитивно характеризується за місцем роботи (довідка-характеристика а/с 38), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( а/с 36,37) та батька - інваліда 1-ї групи (а с39 ).
Колектив ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , звернувся з клопотаннями про передачу матеріалів щодо останнього їм на розгляд, що підтверджується протоколом загальних зборів товариства №1 від 01.02.2020 року, а отже, з врахуванням наведеного апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин» та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин».
Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин» для застосування до нього заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.
На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі - закрити.
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», що знаходиться за адресою: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Труша, 1.
Звернути увагу трудовому колективу ГО Золочівське районне громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», що про вжиті заходи, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Львівський апеляційний суд.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Партика І. В.