Дата документу 01.07.2020 Справа № 328/408/20
ЄУ № 328/408/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/332/20 ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула 1 липня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 12020080350000033 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо іншого суду.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області. В обґрунтування подання зазначає, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.04.2020 року визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за Якимівським районним судом Запорізької області. Разом з тим, ухвалою суду від 13.05.2020 року відмовлено у об'єднанні кримінальних проваджень і вирішено звернутися до апеляційної інстанції для визначення підсудності за Токмацьким районним судом Запорізької області, оскільки місцем проживання обвинуваченого, потерпілого та свідків є м. Токмак.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Отже, за наведеною нормою передбачено підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Між тим, подання, яке є предметом даного апеляційного розгляду не містить підстав, які б можна було згідно наведеної норми визнати об'єктивними для його задоволення і скерування кримінального провадження до іншого суду ніж того, який було визначено за правилами підсудності ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.04.2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 06.04.2020 року задоволено подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК до Якимівського районного суду Запорізької області при наявності у цьому суді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року відмовлено в об'єднані матеріалів кримінального провадження №12020080350000033 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (провадження №1-кп/330/168/2020, номер справи 328/408/20) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №1-кп/330/36/2020 справа 330/1866/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Питання об'єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України і є правом місцевого суду.
Однак, подання та матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних щодо неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, зокрема, відсутній протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Отже, подання голови Якимівського районного суду Запорізької області не відповідає вимогам ст. 34 КПК, оскільки не вичерпано всіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Додатково судова колегія наголошує на положеннях ч. 5 ст. 34 КПК України, відносно до якої спори про підсудність між судами не допускаються.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Якимівського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання голови Якимівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 12020080350000033 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3