22-ц/804/2456/20
265/6705/19
Номер провадження 22-ц/804/2456/20
07 липня 2020 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 265/6705/19
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи -житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визнання втратившими права користування жилим приміщенням,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.
Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складав 1921 гривень, а тому заявникам за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити кожному судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921 грн.?150%)
Як вбачається з квитанції № 0.0.1755873259.1 від 02 липня 2020 року та квитанції № 0.0.1755870474.1 від 02 липня 2020 року доданої до апеляційної скарги, судовий збір сплачено кожним, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 961,50 грн., тобто не в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід доплатити кожному судовий збір у розмірі 1920 грн. (2881,50 - 961,50 грн.) за наступними реквізитами:
- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;
- р/р UA108999980313181206080005051
- Код ЄДРПОУ 37989721
- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);
- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату кожним заявником, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмір 1920 грн.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:
-проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кочегарова