Справа № 686/12708/20
Провадження № 2/686/3387/20
25 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Демяновій О.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог вказала, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний син зареєстрований та проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні.
Проте, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Але таку можливість відповідач має, оскільки працює державним службовцем на посаді головного спеціаліста в Корольовському районному суді міста Житомира, отримує чимале грошове забезпечення (так згідно відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру декларацій дохід відповідача за 2019 рік становив: заробітна плата отримана за основним місцем роботи - 202772 гривень, дохід від відчуження рухомого майна - 100000 гривень). Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 всіх заробітків, щомісячно. Інших дітей відповідач не має, стягнення за виконавчими документами не проводиться.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Направив до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги є безпідставними та недоведеними. Він вважає, що об'єктивним буде стягнення з нього на користь сина аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку виходячи з наступного: з позивачкою проживають окремо з січня 2019 року. З того часу позивач проживає разом з їх сином в с. Шаровечка Хмельницької області, він проживає в м. Житомирі. Враховуючи територіальну віддаленість щоб побачитись з сином він має нести додаткові витрати на проїзд, а також на зйом житла в м. Хмельницький. З того часу коли позивач з їх сином почала проживати окремо він надсилав кошти на утримання дитини, що підтверджується виписками по рахунках доданими до відзиву. За час окремого проживання він постійно приїздив до дитини, купував необхідні речі та продукти харчування. Він є державним службовцем, а отже додаткових доходів він не має. Водночас на його утриманні є інша сім'я. Щодо доводів позивачки про отримання ним доходу від відчуження рухомого майна в розмірі 100000 гривень, то він звертає увагу на ту обставину, що 10.03.2020 року він написав розписку позивачці про відшкодування їй 70000 грн. в рахунок вартості придбаного за час подружнього життя автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . На даний ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою. Відповідач надає кошти на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення ним повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_2 630 гривні 66 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.
Суддя: О.В.Мазурок
25.06.2020