Справа № 686/435/20
Провадження № 1-кс/686/1188/20
07 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявленого під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
Заявник ОСОБА_4 під час розгляду заявленого ним відводу слідчому судді ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , оскільки на його думку головуючим порушеного його право на захист.
Захисник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву.
Заслухавши пояснення заявника, думку захисника, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 немає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя