Справа № 686/11582/20
Провадження № 1-кс/686/8309/20
30 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР., що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про заміну обраного запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського р-ну Київської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою - підприємцем, раніше не судимий,
у кримінальному провадженні №12020020030000477,
встановив:
26 червня 2020 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР., що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просив змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 12020020030000477 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а ризики, які передбачені ст..177 КПК України та які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному продовжують існувати і на теперішній час. Разом з цим зазначено, що з урахуванням наявних у справі ризиків, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, стосовно останнього достатньо обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місце його постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 а його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020030000477, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.05.2020 року за правовою кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.187 КК України.
07 травня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України.
В цей же день, 07 травня 2020 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
13 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , 06.05.2020 близько 18.00 години, проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_11 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев'яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого, після цього відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_11 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020; протоколом огляду місця події від 06.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 06.05.2020; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.05.2020, в якому останній повідомив про обставини вчинено стосовно нього кримінального правопорушення (нападу та заволодіння належним йому майном); протоколами пред'явлення потерпілому ОСОБА_11 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 07.05.2020, в яких останній упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка стосовно нього вчинила кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 від 07.05.2020; висновком судово-медичної експертизи № 478 від 14.05.2020 потерпілому ОСОБА_11 ; протоколами пред'явлення потерпілому ОСОБА_12 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 07.05.2020; протоколом огляду місця події від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.05.2020; протоколами пред'явлення свідку ОСОБА_14 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 14.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 18.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 26.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 03.07.2020 рік включно без можливості внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжкими злочинами, за який передбачено покарання до 12 років із конфіскацією майна, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Сам підозрюваний, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину.
За таких обставин, з урахуванням поданого прокурором клопотання в якому останній просив змінити обраний запобіжний захід та обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР., що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про заміну обраного запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1