Справа № 686/12879/20
Провадження № 2/686/3407/20
02 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнаення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якого просить суд визначити участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає із матір'ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:
-встановити систематичні побачення ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 тривалістю із 16 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі щотижня.
-встановити час на проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк не менше п'яти календарних днів (підряд або частинами) на один календарний місяць.
-встановити час на проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк не менше двадцяти одного дня (підряд або частинами) під час перебування ОСОБА_3 на літніх канікулах.
-встановити час на проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк не менше семи днів (підряд або частинами) під час перебування ОСОБА_3 на зимових канікулах.
-встановити необмежене спілкування ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у сприятливий для неї час засобами телефонного зв'язку або через мережу інтернет.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнаення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованнібуло залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 05 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19 червня 2020 року.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 подала заяву про відкликання позовної заяви
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнаення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя С. Стефанишин