Справа № 686/14256/20
Провадження № 3/686/4702/20
30 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29 травня 2020 року о 01 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по проспект Миру, 60/2 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Тест на алкогольне сп'яніння поводився лікарем наркологом за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку у медичному закладі с. Скаржинці КНП ХОЗ з НПД ХОР, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.
Вина, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вищевказаних протиправних дій, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 331311 від 29.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом ліарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2020 року (перебуває у стані алкогольного сп'яніння), результатами приладу «Drager Alcotest 7510», тест № 82 від 29.05.2020 року з результатом 1.99‰, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.05.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: