Справа № 685/868/20
Провадження № 2/685/194/20
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2020 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кунчанської сільської ради про визнання права власності на квартиру в житловому будинку за набувальною давністю
встановила:
представник позивачів звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за набувальною давністю за позивачами права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшла переконання про її невідповідність вимогам ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Представник позивачів вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконав, а саме не зазначив доказів, які б вказували на порушення прав позивачів (не зазначив доказу звернення позивачів з заявою про реєстрацію права власності та позивачам було відмовлено у реєстрації права власності).
На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановила:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кунчанської сільської ради про визнання права власності на квартиру в житловому будинку за набувальною давністю, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя