Справа № 683/1587/20
1-кс/683/461/2020
07 липня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240220000272 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про арешт майна,
встановив:
06 липня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03 липня 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо прив'язавши на металевий ланцюг належну ОСОБА_5 собаку до заднього бампера автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухалися з с. Пеньки Старокостянтинівського району в напрямку м. Шепетівки на автодорозі Р-05 по асфальтобетонному покритті, тим самим волочили тварину за автомобілем, при цьому здійснюючи знущання над останньою.
03.07.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020240220000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
В період часу з 14 год. 33 хв. по 16 год. 20 хв. 03.07.2020 під час проведення огляду місця події - автодороги Р-05, в напрямку до м. Шепетівка поблизу 282 кілометру, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , собаку дворової породи коричнево-чорного окрасу, змиви речовини бурого кольору, контрольний змив та металевий ланцюг з металевим карабіном довжиною 1,5 м., які відповідним чином опечатані.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 03.07.2020 речі.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, фактично користується ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2007 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_7 , яка проживає в с. Драчі Старокостянтинівського району.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, собаку дворової породи коричнево-чорного окрасу, змив з речовиною бурого кольору, контрольний змив та металевий ланцюг з металевим карабіном загальною довжиною 1,5 м.
Слідчий СВ Старокостянтинівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, собаку дворової породи коричнево-чорного окрасу, яку передано на відповідальне зберігання до громадської організації «Екозахист Старокостянтинів» і змив з речовиною бурого кольору, контрольний змив та металевий ланцюг з металевим карабіном загальною довжиною 1,5 м, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12020240220000272.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: