Справа № 671/1877/14-к
07 липня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.04.2014 року близько 16.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбали за 150 грн у ОСОБА_7 через ОСОБА_8 висушену подрібнену речовину, яка, згідно з висновками експерта №381 від 23.04.2014 року та №382 від 24.04.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,531 грам, частину канабісу вагою 0,071 грам вони того ж дня збули особі з вигаданими данними ОСОБА_9 .
За даним фактом 07 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 12014240110000264.
13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке направлено на його адресу.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив новий злочин, крім того, перебуваючи на іспитовому строці не з'явився кілька разів на реєстрацію до Волочиського МРВ КВІ, по місцю постійного проживання він відсутній, його місцезнаходження невідоме, тому 13.08.2014 року його оголошено в розшук, в зв'язку з чим існують ризики, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 та доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, тел. 3-44-02) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє до 07 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: