Справа №: 671/831/20
16 червня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронником у ТОВ «Агробізнес», за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
30 травня 2020 року о 8 год. 00 хв. на 213 км. + 700 м. автодороги М-12 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , будучи згідно з постановою державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 28 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 23124470 (виконавчий лист № 2-1711, виданий 02 грудня 2010 року) тимчасово обмеженим у праві керувати транспортними засобами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що скрутне матеріальне становище до дозволяє повністю погасити заборгованість зі сплати аліментів.
Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 414622 від 30 травня 2020 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з додатками до вказаного протоколу (а.с. 1-3).
Проте, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вчинення ним правопорушення вперше, матеріальне становище особи, що вчинила правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Бабій