Справа № 671/509/20
Провадження № 1-р/671/5/20
30 червня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2020 року у справі за його скаргою на постанову слідчого від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 1202024011000058.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав суду заяву з проханням про розгляд його заяви про роз'яснення судового рішення у його- ОСОБА_1 відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом (слідчим суддею) ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 671/509/20 (провадження № 1-кс/671/141/2020) скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, та в резолютивній частині вказаної ухвали роз'яснено порядок її апеляційного оскарження.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2020 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, суть та зміст судового рішення в ухвалі викладені чітко, доступно та зрозуміло.
Враховуючи викладене, підстави для роз'яснення ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Слідчий суддя О.М. Бабій