Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/398/20
Провадження № 2/669/237/20
02 липня 2020 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бульбах Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.04.2020 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»/позивач/Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ “ПриватБанк” з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 05.10.2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача на Анкеті -заяві.
В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19776,74 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 15 травня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із письмовими заявою та клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим підписав анкету - заяву № б/н від 05.10.2007 року, згідно якої позивачу відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі 250,00 грн. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 9590,00 грн.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Заяві.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту станом на 22.03.2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 10166,58 грн. та заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 4198,96 грн.
Крім того, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за договором АТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» одночасно нараховано 3993,26 грн. пені та 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 917,94 грн. штрафу (процентна складова).
Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п. 6.5, 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороду банку.
У відповідності до п.п.5.5 цих же Умов і Правил за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно наданої позивачем Довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА», 55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем, базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить 1,9%.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту не проводив, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентах правомірні і підлягають задоволенню.
Разом з тим, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення штрафу (500,00 грн. штраф (фіксована частина), 917,94 грн. штраф (процентна складова)), а вимога про стягнення 3993,26 грн. пені не підлягає задоволення з настіпних підстав.
П. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному грошовому зобов'язанні, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно наданої позивачем Довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА», 55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем, комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) становить 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн.
Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 347/1910/15-ц.
Отже, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених договором, стягненню з ОСОБА_1 підлягає штраф, передбачений п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Пеня стягненню не підлягає, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить вимогам закону. Крім того, Умови та правила надання банківських послуг не містять положень щодо стягнення пені.
Таким чином, з ОСОБА_1 на корить АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15783,48 грн., з яких: 10166,58 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4198,96 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит та 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 917,94 грн. штрафу (процентна складова).
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1677,61 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.81, 274-282 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д) 15783,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2007 року, з яких: 10166,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4198,96 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит та 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 917,94 грн. штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1677,61 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя підпис Н. С. Бараболя