06.07.2020 Справа №607/7876/20
провадження № 3/607/3003/2020
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , технолога виробництва ТОВ «ВКФ «Еліт Пласт»,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, -
встановила:
14 травня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення № 004041 від 05 травня 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що він 29 квітня 2020 року о 10 год. допустив порушення у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме: провадження планової діяльності ТОВ «ВКФ «Еліт Пласт» /виробництво екструдованого пінополістиролу/, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення такої оцінки та отримання рішення на провадження планової діяльності за адресою: вул. Микулинецька, 46, у м. Тернополі, що є порушенням п. 11 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», за що ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність /далі - Протокол/.
ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 27 травня, 18 червня, 06 липня 2020 року, однак до суду він не з'явився; кореспонденція повернулась до суду з відмітками ПАТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».
Незважаючи на те, що у Протоколі вказано, що правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинено ним 29 квітня 2020 року о 10 год., до адміністративних матеріалів додано акт, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду /контролю/ щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 19, з якого вбачається, що зафіксовані у Протоколі порушення вимог закону були виявлені при проведенні перевірки, котра тривала з 24 по 26 грудня 2019 року. Інших доказів про те, що правопорушення вчинено 29 квітня 2020 року, матеріали справи не містять.
Таким чином, на момент надходження до суду адміністративних матеріалів сплинуло більше трьох місяців з моменту виявлення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. П. Воробель