Справа № 946/4021/20
Провадження № 1-кс/946/1357/20
06 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В провадженні сектору дізнанняІзмаїльського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020165150000005 від 03.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, під час досудового слідства встановлено, що 02.07.2020 року о 17 години 19 хвилин годині до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2020 р. в м. Ізмаїлі Одеської області, по вул. Клушина біля тенісного корту співробітниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі була речовина схожа на наркотичну.
В подальшому, 02.07.2020 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 00 хвилин годин був проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, навпроти будинку № 8, в ході якого було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи те, що вищевказаний полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500, є речовим доказом та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою збереження даного доказу, виникла необхідність накласти арешт на добровільно виданий 02.07.2020 р. ОСОБА_5 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні патрони та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні дізнавача згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт надобровільно виданий 02.07.2020 р. ОСОБА_5 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1