Справа № 946/3336/20 Провадження № 3/946/1153/20
06 липня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441650, 07.06.2020 року о 01:30 годині ОСОБА_1 в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області по вул.П.Фурдуя біля буд. №76 керував автомобілем «ВАЗ 2106», д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Волкогонов О.К. 06.07.2020 року надав суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх допиту в судовому засіданні.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова О.К. про виклик свідків у справі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко