Ухвала від 07.07.2020 по справі 496/2587/20

Справа № 496/2587/20

Провадження № 2/496/1489/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивач надав до позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 16 вересня 2004 року договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дарування земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий № АДРЕСА_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про визнання правочину недійсним та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Підготовче судове засіданні призначити на 12 січня 2021 року об 11-00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 16 вересня 2004 року договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дарування земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий № НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити на виконання до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Попередній документ
90238291
Наступний документ
90238293
Інформація про рішення:
№ рішення: 90238292
№ справи: 496/2587/20
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Розклад засідань:
12.01.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
26.04.2021 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
22.09.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ О П
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ О П
відповідач:
Кротик Людмила Миколаївна
Куцентова Світлана Іллівна
позивач:
Кротик Геннадій Петрович