Справа № 495/6823/18
№ провадження 2-з/495/65/2020
Ухвала
07 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Славич Т.М.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.
В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-якої угоди та заборони вчиняти реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.01.2019 року, номер запису 29894625) та земельної ділянки площею 0,0704, кадастровий номер 5110300000:01:002:0780, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.10.2017 року, номер запису 23200113), до ухвалення рішення у цивільній справі №495/6823/18.
Свою заяву обґрунтовує наступним, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.
Позивачу випадково стало відомо, що незважаючи на те, що розгляд даної цивільної справи не закінчено, відповідач ОСОБА_3 17.01.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 , виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В. 17 січня 2019 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54781349, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153000932, згідно яких за ОСОБА_3 вже зареєстровано право власності на спірне спадкове майно.
Тобто, маючи злісний умисел заволодіти спірним спадковим майном одноособово та знаючи, що дане майно є спірним і в Білгород-Дністровському міськрайонному судді розглядається справа про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, яким охоплено спірну спадкову масу після померлого ОСОБА_4 , відповідач зареєстрував за собою право власності на спірний будинок, як ніби єдиний спадкоємець.
Позивач вважає,що відповідач своїми діями намагається з 2019 року, всупереч існуючому спору та відкритому цивільному провадженню в Білгород-Дністровському міськрайонному суді щодо встановлення спадкоємця на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 , розпорядитися на свій розсуд спадковим майном, що є предметом розгляду у цивільній справ №495/6823/18, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду та додатково порушити права позивача.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.
Судом з'ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку, тому відповідачем дійсно можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження вказаного житлового будинку та земельної ділянки, що, в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-якої угоди та заборони вчиняти реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.01.2019 року, номер запису 29894625) та земельної ділянки площею 0,0704, кадастровий номер 5110300000:01:002:0780, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.10.2017 року, номер запису 23200113), до ухвалення рішення у цивільній справі №495/6823/18.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: