Справа № 513/1299/19
Провадження № 1-кп/492/44/20
про виправлення описки
07 липня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160420000294 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2020 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню задоволено, призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судову медичну експертизу.
Судом з'ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено, що провадження по справі до отримання експертного висновку слід зупинити, на підставі чого судом ініційовано питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, зупинення судового провадження у разі призначення судом експертизи, КПК України не передбачено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки, оскільки це не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а лише усуває неточності.
Керуючись ст. ст. 335, 379 КПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року, виключити з резолютивної частини ухвали - «Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області