23.06.2020 Справа №607/24656/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання та просить витребувати докази, а саме: у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради належним чином завірені копії медичної документації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в умовах ІІІ-го неврологічного відділення КНП «ТОКПЛ'ТОР у період з 20.09.2012 року по 01.10.2012 року та витребувати у КЗ ТРТМО «Тернопільська центральна районна лікарня» Тернопільської районної ради відомості, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра у період з 01 січня 2012 року по 11 червня 2015 року.
Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що КНП «ТПЛ» у своєму листі від 18.02.2020 року 303-7/637 підтверджує проходження лікування ОСОБА_5 у період з 20.09.2012 по 01.10.2012 року та вказує, що відносно відомостей про перебування на диспансерному обліку слід звернутись до адміністрації КЗ ТРТМО «Тернопільська ЦРЛ» ТРР. Вказує на неможливість отримання цих доказів самостійно у зв'язку із тим, що документи можуть бути надані лише на ухвалу суду, оскільки містять інформацію щодо стану здоров'я особи, яка охороняється законом.
Також, заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення питання психічного стану ОСОБА_5 під час укладення спірних правочинів та поставити на розгляд експерта 8 питань, які вказані у письмовому клопотанні.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що позивачем не доведено неможливість отримання цих доказів самостійно. Щодо клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечив, вважає, що на розгляд експертів необхідно поставити питання: чи міг за станом здоров'я ОСОБА_5 станом на 09 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до часткового задоволення з наступний підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу п.2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: 2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
В підготовчому засіданні представник позивача уточнив питання, які необхідно поставити перед експертом під час проведення експертизи, заперечень щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, у сторін не було.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Крім того, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, неможливість отримання таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірені копії відповідних документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 103, 104, 105, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі № 607/24656/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027),
На вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент укладення договорів дарування 09 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року? Якщо так, то яким саме?
2. Чи могла вплинути на здатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій під час укладення договорів дарування 09 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року, наявність у нього будь-яких психічних чи неврологічних захворювань з приводу яких він перебував на лікуванні у період з 01.01.2012 року по 11.06.2015 року ?
3. За станом здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, та усвідомлювати наслідки своїх дій?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, 46027) належним чином завірені копії медичної документації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в умовах ІІІ-го неврологічного відділення КНП «ТОКПЛ'ТОР у період з 20.09.2012 року по 01.10.2012 року.
Витребувати у КЗ ТРТМО «Тернопільська центральна районна лікарня» Тернопільської районної ради ( 46001, вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль) відомості, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра у період з 01 січня 2012 року по 11 червня 2015 року, у разі наявності надати в розпорядження суду медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані медичні документи направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46000) у як найшвидший спосіб, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити адресатам для належного виконання.
У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, КЗ ТРТМО «Тернопільська центральна районна лікарня» Тернопільської районної ради та повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В розпорядження та для використання експертам «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027):
- направити витребувані медичні документи, після отримання їх Тернопільським міськрайонним судом;
- направити матеріали цивільної справи № 607/24656/19.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Роз'яснити представникам позивача положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали був складений 26 червня 2020 року.
Головуючий суддяК. М. Грицай