Справа №601/1186/20
Провадження № 3/601/598/2020
06 липня 2020 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 статті 160 КУпАП,-
ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 11 годині по вул. Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області здійснювала торгівлю у невстановленому місці, а саме продавала курчат біля проїздної частини автодороги.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 545862 від 27 червня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 11 годині по вул. Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області здійснювала торгівлю в недозволеному місці, а саме продавала курчат біля проїздної частини автодороги;
- заявою ОСОБА_2 від 27 червня 2020 року з якої вбачається, що він просить вжити заходів до осіб, які здійснюють торгівлю поза межами ринку м. Почаїв.
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 545862 від 27 червня 2020 року вказала, що з протоколом згідна, а тому є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням. Керуючись, ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя