ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" липня 2020 р. справа № 809/908/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської філії, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій, -
02.07.2020 ДП "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської регіональної філії, звернулося до суду із заявою від 16.04.2020 за №382/33-13 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Частиною 5 цієї статті визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (п.7 ч.1 ст.167 КАС України).
Судом встановлено, що у поданій заяві про поворот виконання судового рішення не зазначено та до заяви не додано документу, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку. При цьому, суд зазначає, що подані заявником копії платіжних доручень не є документами, які підтверджують списання коштів установою банку, не містять відповідних відміток про їх списання/договірне списання з рахунку заявника.
Окрім цього, судом встановлено, що заявником, в порушення вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказу надіслання (надання) заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 та третій особі на стороні відповідача ПАТ "Правекс-Банк". Суд зазначає, що додані заявником квитанція Укрпошти ПН 215600426655 та рекомендоване повідомлення щодо надіслання поштового віправлення ОСОБА_1 , підтверджують надіслання їй відповідних документів саме у квітні 2020 року, за заявою про поворот виконання рішення від 16.04.2020 за №382/33-13 поданої до суду 21.04.2020, відтак не є доказом надіслання заяви про поворот виконання судового рішення із належними доказами, поданої заявником до суду 02.07.2020.
При цьому суд зазначає, що за заявою від 16.04.2020 за №382/33-13 судом 27.04.2020 прийнято відповідне процесуальне рішення.
Зважаючи на вказане, заяву подано без додержання вимог статей 167, 380 КАС України.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 380, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
заяву від 16.04.2020 за №382-33-13 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №809/908/17, подану до суду 02.07.2020, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.