"18" грудня 2009 р. Справа № 10/101-2100
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників
Позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність № 4299/24 від 30.11.09р. ; ОСОБА_3 -представника, довіреність № 4097/24 від 22.12.08 р.
Відповідача: не прибув
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Суть справи:
ВАТ „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Козова про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії та інфляційних нарахувань в сумі 2 988,74 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 225 на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 21 серпня 2006 року та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за перевищення спожитої електроенергії; рахунками на оплату за перевищення ліміту споживання електроенергії, актом про обсяги спожитої енергії тощо; витрати по сплаті державного мита та послуг за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача по справі.
Ухвалою суду від 16 листопада 2009 року судове засідання призначене о 15 год. 30 хвилин 03 грудня 2009 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 30 хвилин 18 грудня 2009 року.
Від відповідача на адресу господарського суду поступив відзив на позов (вх.№20791 від 03 грудня 2009 року) в якому він визнає позовні вимоги повністю та зобов'язується провести оплату до 20 січня 2010 року .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, господарський суд встановив наступне :
21 серпня 2006 року між ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, смт. Козова (Споживач) укладено договір № 225 про постачання електричної енергії, згідно умов якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 110 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договора .
Відповідно до п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.2. даного Договору Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору; постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем, визначених додатком №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" ; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки.
Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу") (п. 5.1. Договору).
Згідно п. 4.2.2. Договору сторони передбачили, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці від фактичної спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт. І більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт/год. і більше.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання постачання (купівлі - продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов'язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії позивач виконав повністю, однак , як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, виставленими рахунками за спожиту електроенергію -за липень, серпень і вересень 2009 року, актом про обсяги споживання електроенергії відповідача в порушення п.2.3.2. Договору перевищив договірні величини споживання електроенергії, які визначені додатком №1 до договору на 2485 кВт/год., 2243 кВт/год. і 217 кВт/год..
Відповідно за липень 2009р. встановлена договірна величина споживання 2000 кВт/год., а фактично спожито 4485 кВт/год., на серпень 2009р. договірна величина -1700 кВт/год., а спожито 3943 кВт/год., на вересень договірна величина 2100 кВт/год., а спожито 2317 кВт/год.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний був сплатити по рахунку №225 від 21.08.2006р. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за липень 2009р. -1 502,79 грн., за серпень 2009р. -1 348,78 грн. та вересень 2009р. -137,17 грн., доказів ,які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем не представив , а тому суд визначає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги на суму 2 988,74 грн. суд вважає обґрунтовано заявленими та підтвердженими документально.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
За даних обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Козова заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергію в сумі 2 988,74 грн. , суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33, 43, 44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго“, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, на п/р із спеціальним режимом використання №2603531020147 ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545, ідентифікаційний код 25781010 -2 988,74 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Видати наказ.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго“, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, на рахунок №260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії -Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, ЗКПО 00130725 - 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.
5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя