про повернення позовної заяви
24.12.09 Справа №5296-19/0.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми
про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
До суду звернулася Державна податкова інспекція в м.Суми із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг в сумі 1207,57 грн. та не звітує до органів державної податкової служби з 01.07.2007р.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.
У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про стан юридичної особи боржника, що унеможливлює повний та всебічний розгляд заяви по суті.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції в м.Суми про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 9, статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 16 аркушах, в т.ч.: квитанція пошти №8255 від 18.12.2009р. на 1 арк.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА
Суддя Спиридонова Надія Олександрівна