21.12.09
Справа №15/325-08.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,м. Суми,
до відповідача Сумського міського об'єднання громадян “Громадське бюро “Правозахист”, м. Суми,
про стягнення 5170 грн. 85 коп., -
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Верчак Ю.В., довіреність №1463 від 18.05.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5170 грн. 85 коп. заборгованості відповідно до договору № 525-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 4672 грн. 41 коп. основного боргу, 192 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 76 коп. - 3% річних, 280 грн. 05 коп. - пені.
Ухвалою суду від 23.10.2008р. по справі №15/325-08 провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи №22-а-28/08 у Вищому адміністративному суді України по суті.
30.11.2009р. до суду від позивача надійшло клопотання №3913 від 27.11.2009р. про поновлення провадження у справі №15/325-08, у зв'язку із вирішенням пов'язаної з нею справи №22-а-28/08 у Вищому адміністративному суді України.
08.12.2009р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій змінює позовні вимоги, оскільки відповідачем під час розгляду справи в суді було сплачено основний борг і на даний час заборгованість відповідача за послуги теплопостачання відсутня, що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2005р. по 26.11.2009р. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 498 грн. 44 коп. по сплаті штрафних санкцій по договору № 525-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 192 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 76 коп. - 3% річних, 280 грн. 05 коп. - пені. Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву про зміну позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення розгляду справи № 15/325-08 від 08.07.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання». Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена судом відповідачу, також була повернута поштовим відділенням до суду.
Інші процесуальні документи, що направлялися судом на адресу відповідача, до суду відділенням пошти повернуті не були. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Від позивача в дане судове засідання надійшла заява про відмову від позовних вимог №4217 від 21.12.2009р., оскільки позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.
Враховуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі, а також те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, позивачу роз'яснені наслідки його дій, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №15/325-08 - припинити.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
Суддя