21.12.09 Справа № 9/306-09.
За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» , м. Київ в особі Сумської філії Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Март СВ», м. Суми
Про стягнення 328 396грн. 48 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - Конященкова Т.В.
Від відповідача - не з'явився
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач з урахуванням уточнень поданих 21.12.2009 року просить суд: стягнути з ТОВ «Март СВ» (код ЄДРПОУ 33078744, адреса: м. Суми, вул. Кірова, 165, буд. 134, кв. 52), на користь Позивача - АБ «Укргазбанк», заборгованість по Кредитному договору №83-К від 28.07.2008 року в сумі 334618,13 грн., з яких: 248959,02 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 216954,02 грн. - прострочена заборгованість; 60395,12 грн. - заборгованість по процентах, в т.ч. 57411,51 грн. - прострочена - заборгованість; 20293,25 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4970,74 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; у рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 83-К від 28.07.2008р., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 71-ЗРМ від 28 липня 2008 року - обладнання для виробництва пінопласту, а саме:
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 80/60;
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 40/30;
- Комплекс спінювання «Пассат-800ПМ»;
- Блок-форма БФ 1000;
- Вакуумний насос рідинно-кільцевий ВН 3/04;
- Ресивер РД-3,5
- Лінія порізки пінопласту на листи з трансформатором (верстат для прокольного розрізання блоку пенополістирола, верстат для поперечного різання блоку пенополістирола)
- Установка сушильна СТ-300;
- Бункер вилежування спінених гранул полістиролу, пневмотранспорт БВ 20 (2 шт.);
- Блок пневматичний подачі гранул БП 50;
- Установка для подрібнення відходів з вентилятором та пневмотранспортом Д 100;
- Блок теплої обробки гранул БТО-2,5;
- Паротраса та запірна арматура;
- Комплект деталей для монтажу,
що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122.; а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
28 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом (надалі - Позивач) в особі Сумської філії та ТОВ «Март СВ» (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 83-К (далі - Кредитний договір)
Згідно умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит в сумі 280 000 гривень на придбання обладнання для виробництва пінопласту зі строком користування по 28.01.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 20% річних, а у випадку прострочення - зі сплатою 21% річних на залишок простроченої заборгованості (п.3.2.10 Кредитного договору).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином. Таким є виконання з додержанням визначених законодавством певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, повернення, строковість та платність.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Факт видачі кредиту та використання кредиту Відповідачем за цільовим призначенням підтверджується платіжним дорученням №1 від 28.07.2008 року.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави № 71-ЗРМ від 28 липня 2008 року, (далі - Договір застави), відповідно до якого в заставу було передано обладнання для виробництва пінопласту, а саме:
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 80/60;
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 40/30;
- Комплекс спінювання «Пассат-800ПМ»;
- Блок-форма БФ 1000;
- Вакуумний насос рідинно-кільцевий ВН 3/04;
- Ресивер РД-3,5
- Лінія порізки пінопласту на листи з трансформатором (верстат для продольного розрізання блоку пенополістирола, верстат для поперечного різання блоку пенополістирола);
- Установка сушильна СТ-300;
- Бункер вилежування спінених гранул полістиролу, пневмотранспорт БВ 20 (2 шт.);
- Блок пневматичний подачі гранул БП 50;
- Установка для подрібнення відходів з вентилятором та пневмотранспортом Д 100;
- Блок теплої обробки гранул БТО-2,5;
- Паротраса та запірна арматура;
- Комплект деталей для монтажу.
Обтяження зазначеного обладнання заставою підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №19990647 від 30.07.2008 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Внаслідок укладення Кредитного договору та Договору застави, Відповідач взяв на себе обов'язок по безумовному виконанню умов цих договорів, в тому числі:
• здійснювати повернення кредиту у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (п.1.3.2. кредитного договору та додаток №1 до Кредитного договору).
• сплачувати проценти за кредит щомісячно не пізніше 7-го числа наступного місяця (п.п. 1.4.1., 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивач зазначає, що відповідачем вищевказані зобов'язання не виконуються, Відповідачем доказів виконання - не надано.
В пункті 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Пункт 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Частина 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.
Пункт 5.3. кредитного договору передбачає обов'язок Відповідача сплатити, у випадку порушення строків (визначених в Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Отже, станом на 21.12.2009 року заборгованість Відповідача, згідно розрахунку Позивача, за кредитним договором складає 334618,13 грн., з яких:
• 248 959,02 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 216954,02 грн. - прострочена заборгованість;
• 60395,12 грн. - заборгованість по процентах, в тому числі 57411,51 грн. - прострочена заборгованість;
• 20293,25 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту ,
• 4970,74 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів
(розрахунок заборгованості від 23.10.2009 року за кредитним договором №83-К від 28 липня 2008 року додається).
Згідно, ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1049 Цивільного кодексу України, встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором ст. ст. 1054 ЦК України та 193 ГК України.
Крім того, відповідно до п.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний застрахувати предмет застави на суму ринкової вартості предмету застави на загальний строк, не менший ніж строк дії даного договору. Однак, на момент звернення позивача до суду, предмет застави є незастрахованим, оскільки дія Договору страхування №03-1901-0139 від 28.07.2008 року, укладеного між Відповідачем та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» закінчився 29.07.2009 року.
Відповідно до п. 3.2.9. кредитного договору банк, у разу невиконання зобов'язань Позичальником має право здійснити відшкодування заборгованості за дійсним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Стаття 589 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Стаття 20 Закону України «Про заставу» вказує, що заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Пункт 3.1.5. Договору застави передбачає, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.
Відповідно до п. 3.1.6. Договору застави, Заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.
Крім того, п.3.1.9. Договору застави, Позивач, за порушення Заставодавцем обов'язків щодо страхування предмета застави вимагати дострокового погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Март СВ» (код ЄДРПОУ 33078744, адреса: м. Суми, вул. Кірова, 165, буд. 134, кв. 52) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4, код 24013869) заборгованість по Кредитному договору №83-К від 28.07.2008 року в сумі 334618,13 грн., з яких: 248959,02 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 216954,02 грн. - прострочена заборгованість; 60395,12 грн. - заборгованість по процентах, в т.ч. 57411,51 грн. - прострочена - заборгованість; 20293,25 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4970,74 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів звернувши стягнення на предмет застави за Договором застави № 71-ЗРМ від 28 липня 2008 року - обладнання для виробництва пінопласту, а саме:
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 80/60;
- Агрегат парогенеруючий електричний АПВЕ 40/30;
- Комплекс спінювання «Пассат-800ПМ»;
- Блок-форма БФ 1000;
- Вакуумний насос рідинно-кільцевий ВН 3/04;
- Ресивер РД-3,5
- Лінія порізки пінопласту на листи з трансформатором (верстат для прокольного розрізання блоку пенополістирола, верстат для поперечного різання блоку пенополістирола)
- Установка сушильна СТ-300;
- Бункер вилежування спінених гранул полістиролу, пневмотранспорт БВ 20 (2 шт.);
- Блок пневматичний подачі гранул БП 50;
- Установка для подрібнення відходів з вентилятором та пневмотранспортом Д 100;
- Блок теплої обробки гранул БТО-2,5;
- Паротраса та запірна арматура;
- Комплект деталей для монтажу,
що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Март СВ» (код ЄДРПОУ 33078744, адреса: м. Суми, вул. Кірова, 165, буд. 134, кв. 52) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4, код 24013869) 3 346 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя