"18" грудня 2009 р. Справа № 18/203
За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
до відповідача Демидівська селищна рада
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 114 грн.54 коп.
Суддя Гудак А.В.
В засіданні були присутні:
Від позивача : представник Родзяк Д.С. дов. 83 від 09.11.09р.
Від відповідача : представник не з'явився
Від Головного управління з питань будівництва та архітектури : Бобріков В.Ю. дов. 01- 03/1183 від 17.12.09р.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Демидівської селищної ради (Відповідача) 13114,54 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Позивач 16.12.09р. подав до суду заяву № 4590 від 15.12.09р. (а.с.68) про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 7167 грн. 88 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати, оскільки відповідачем 07.12.09р. частково погашено заборгованість в сумі 6000 грн., що підтверджено платіжним дорученням №82 від 08.12.09р. (а.с. 76).
В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Представник відповідача в судове засідання 08.12.09 подав відзив (а.с.38), яким позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи тим, що будівельний майданчик не належить до об'єктів енергоспоживання Демидівської селищної ради. Власником незавершеного будівництва об'єкта "Будівництво 24-квартирного житлового будинку в смт. Демидівка" є Рівненська обласна рада.
Окрім того, незважаючи на те, що будівництво вказаного об'єкта не завершено, в даному будинку проживають фізичні особи, які самостійно оплачують використану електроенергію. В зв'язку з цим, просить залучити до участі у справі іншого відповідача: Рівненську обласну раду, Рівненську обласну державну адміністрацію , фізичних осіб: Корнейко Л.М., Каращук-Крупич, Афанасенко, Молочій, Каращук-Гержик, Тарасюк, Сірко, Левчук, Сьомко, Ходорчук, Бондарук, Панчук, Онищук, Пекарський, Друзюк, Грінчук, Гарбовська, Червань, Храновська та передати справу на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
На підставі вищевикладеного, судом у відповідності до ст.30 ГПК України було викликано у судове засідання для дачі пояснень щодо незавершеного будівництва об'єкта - 24-квартирного житлового будинку в смт. Демидівка Рівненської обл., посадову особу Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації. Згідно наданих пояснень заступника начальника - начальника планово-виробничого відділу управління капітального будівництва головного управління з питань будівництва та архітектури Бобрікова В.Ю., спорудження об'єкта - "Будівництво 24-квартирного житлового будинку в смт. Демидівка" здійснювалось з 1993 року. На балансі головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА на даний час обліковується незавершене будівництво даного об'єкту, яке передається у власність територіальної громади смт. Демидівка. В період будівництва договори на постачання електроенергії для виконання будівельно-монтажних робіт укладалися з генеральним підрядником лише на період виконання таких робіт. Головне управління не укладало договорів з ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" на постачання електричної енергії.
В судове засідання уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 3300105282383 від 09.12.09р. (а.с.66), яке отримано відповідачем 10.12.09р., про причини неявки суд не повідомлено.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні18.12.09р. пояснення представника позивача, посадову особу від Головного управління з питань будівництва та архітектури Бобрікова В.Ю., вивчивши подані ними письмові докази, суд залишає без задовлення клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі іншого відповідача: Рівненську обласну раду, Рівненську обласну державну адміністрацію , фізичних осіб: Корнейко Л.М., Каращук-Крупич, Афанасенко, Молочій, Каращук-Гержик, Тарасюк, Сірко, Левчук, Сьомко, Ходорчук, Бондарук, Панчук, Онищук, Пекарський, Друзюк, Грінчук, Гарбовська, Червань, Храновська та передати справу на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області, як безпідставне і яке не обгрунтовується належними письмовими доказами як це передбачено ст.ст.33,34 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені у судовому засіданні докази та обставини справи, суд -
Між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та Демидівською селищною радою ( Споживач ) укладено Договір № 32 від 25.08.2005 року на постачання та користування електричною енергією ( надалі Договір ), який 20.11.08р. переукладений сторонами. (а.с.7-18).
Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язується здійснювати поставку електричної енергії на об'єкти Відповідача, а Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії відповідно до показників засобів обліку та діючих тарифів.
Згідно умов Договору (п.8.1, п.8.5 та п.п. 1, 2, 3, 4 Додатку №4 до Договору), для показники засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів комерційного обліку споживача фіксуються Відповідачем 11-го числа кожного місяця об 00-00год. Після чого Відповідач зобов'язаний оформити звіт про використану електроенергію, який складається у двох примірниках та надати його Позивачу не пізніше наступного робочого дня та одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію.
Як свідчать матеріали справи, відповідач у звіті за спожиту електроенергію не відобразив показників лічильника № 0569319, який знаходиться в недобудованому 24 квартирному будинку в смт. Демидівці, який входить в перелік точок обліку Відповідача, що підтверджено Додатком № 3 до Договору ( а.с. 83,, а.с.56,а.с.19). При здійсненні планової заміни електролічильника № 0569319 працівниками енергопостачальника було виявлено приховане споживання електроенергії в розмірі 26245 кіловат загальною вартістю 18411,40 грн., що підтверджено виставленим рахунком за спожиту електричну енергію № 9126957282 від 17.07.09р. (а.с. 21).
Проте Відповідач частково здійснив оплату за спожиту електроенергію, станом на 01 вересня 2009 року заборгованість відповідача становить 13114,54 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 03.09.09р. (а.с.32), підписаний обома сторонами та скріплений печатками.
Оскільки Відповідач не виконує обов'язку щодо оплати заборгованості в сумі 13114,54 грн., Позивачем направлено на адресу Відповідача претензію вих. № 22/08 від 16.09.2009 р. (а.с.27), яка залишена без задоволення.
Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Як свідчать матеріали справи, Відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачено 6000грн., що підтверджено платіжним дорученням №82 від 08.12.09р. (а.с. 76), а тому заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію становить 7167,08грн. Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, доводи відповідача не заслуховують уваги, оскільки спростовуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 7167,08 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, підтверджуються матеріалами справи та обґрунтованим розрахунком позивача, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 132грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, ст.ст. 82- 85, 116 - 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Демидівської селищної ради (вул. Миру, 21, смт. Демидівка, Рівненська обл., код ЄДРПОУ № 04386321 ) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Кн. Володимира,71, м. Рівне, код ЄДРПОУ № 05424874) 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім )грн. 08коп. - заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати в сумі 102 грн. - державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
підписано " 21" грудня 2009 року