36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.08.2009 р. Справа № 19/152
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про відстрочку виконання рішення по справі № 19/152, порушеної
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про стягнення 774213,00 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від стягувача: Хлібко П.Г., дов.№18 від 14.07.2009р.
від боржника: Купенко Д.П., дов.№205 від 14.07.2009р.
Справа прийнята до розгляду суддею Киричук О.А. на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 10.08.2009р.
Розглядається заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2009р. по справі № 19/152 терміном на шість місяців.
В обґрунтуванні заяви боржник посилається на світову фінансову кризу, виникненням заборгованості по заробітій платі, наявності значної кредиторської заборгованості перед іншими господарствами, арешт грошових коштів на рахунках, що паралізує роботу підприємства та вважає вищезазначені обставини винятковими згідно ст.121 ГПК України.
Стягувач у відзиві про надання відстрочки заперечує, посилаючись на те, що основна заборгованість виникла у січні 2008року, до цого часу не сплачена. 23.12.2008року між сторонами було укладено додаткову угоду про розстрочку на погашення боргу терміном на шість місяців з 01.02.2009р. по 01.07.2009р., але боржник умови розстрочки не виконав, борг не погасив. Крім того, зазначає, що в судовому засіданні 28.07.2009року добровільно відмовився від стягнення інфляційних, річних та неустойки.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 28.07.2009р. по справі №19/152 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" на користь Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" 585128грн. основного боргу, 5851грн. 28 коп. витрат по сплаті держмита, 315грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ від 10.08.2009р. № 19/152.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан, наявність заборгованості перед іншими кредиторами,арешт грошових коштів органами Державної виконавчої служби не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.
Крім того, як свідчать матеріали справи та підтверджується сторонами стягувач надавав боржнику розстрочку на погашення боргу терміном на шість місяців з 01.02.2009р. по 01.07.2009р., але боржник умови розстрочки не виконав, борг не погасив.
Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення.
Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави, у задоволені заяви про відстрочку виконання судових рішень по справі № 19/152 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.121, ст.86 ГПК України , суд -
1. Відмовити у відстрочці виконання рішення по справі № 19/152, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600 про стягнення 774213,00 грн.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Киричук О.А.