"08" грудня 2009 р. Справа № 7/264/09
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перлина”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163
до відповідача: В/ч 3039, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6086,23 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Каплинський В.С. -голова правління
Від відповідача: Кадінов В.Б., дов. № 74 від 22.01.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Перлина” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 07.12.2009 року № 210) про стягнення з Військової частини 3039 заборгованості в сумі 5100,00 грн.
В судовому засіданні 08.12.2009 року відповідач надав суду пояснення в яких зазначив, що суму заборгованості визнає в повному обсязі, в підтвердження чого надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009 року.
Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
01.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Перлина” та Військовою частиною 3039 було укладено договір по наданню послуг щодо прання білизни № 1/речова служба (Далі - Договір) згідно якого позивач зобов'язується виконувати послуги по хімічному очищенню та мильно-содової обробки одягу, килимових виробів та пранню білизни, а відповідач зобов'язується провести розрахунок за отримані послуги. Об'єм замовлень на поточний рік погоджується в специфікації, наданої відповідачем та є невід'ємною частиною Договору.
Позивач на виконання умов договору надавав послуги по пранню білизни та речей, що підтверджується доданими до позову актами виконаних робіт, квитанціями, актом звірки взаємних розрахунків.
Згідно п. 2.4 Договору та Додаткової угоди № 5 до Договору від 04.03.2009 року відповідач оплачує виконані послуги по хімічному очищенню та мильно-содової обробки одягу, килимових виробів та пранню білизни, згідно актів прийому робіт та направлених рахунків на протязі 7-ми банківських днів.
Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отримані послуги сплатив частково.
Згідно уточнених позовних вимог від 07.12.2009 року заборгованість відповідача складає 5100,00 грн. розмір якої не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин уточнені позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 5100,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 102,00 грн., сплачених по платіжному дорученню № 82 від 16.11.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., сплачених за платіжним дорученням № 83 від 16.11.2009р.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 49 ГПК України, - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Отже державне мито в розмірі 102,00 грн., сплаченого відповідачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним зобов'язань по Договору.
Щодо розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу яке підлягає стягненню з відповідача слід зазначити наступне:
Статтею 47-1 ГПК України встановлено, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (Далі - Порядок), - затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (зі змінами та доповненнями), визначено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, - для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.
Враховуючи викладене стягненню з відповідача пілягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 236,00 грн.
Пунктом 13 Порядку визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито»(зі змінами та доповненнями), - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, який був надмірно сплачений позивачем в розмірі 76,50 грн. (312,50 грн. - 236,00 грн.) по платіжному дорученню № 83 від 16.11.2009 року підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини 3039 (54003, м.Миколаїв, вул.Касіора, 2, р/р 35228001000095 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 806013, ЄДРПОУ 23313925) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163, р/р 26001640829242 Одеський обласний філіал АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ОКПО 030055958) заборгованість в розмірі 5100,00 грн. 102 грн. держмита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163, р/р 26001640829242 Одеський обласний філіал АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ОКПО 030055958) 76,50 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням № 83 від 16.11.2009р.
Суддя