Справа № 4с-17
2010 р.
25 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Котенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві,
20 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та просив постановити ухвалу, якою поновити строк на звернення зі скаргою та скасувати постанову від 30.10.2009 року відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про повернення виконавчого документу: судового наказу № 2н-467, виданого 08.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Інвестиційні бізнес-технології» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі у розмірі 9 547 гривень 67 копійок в зв'язку з відсутністю майна боржника, посилався при цьому на ті обставини, що рішення суду по примусовому виконанню було виконано лише частково та стягнуто 1 500 гривень, підприємство є діючим господарюючим суб'єктом, має власні розрахункові банківські рахунки та статутний капітал, не перебуває у стані банкрутства, а після повернення судового наказу виплатило 1 000 гривень в добровільному порядку.
На підставі ст.ст. 73, 383, 387 ЦПК України просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився тричі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що на підставі судового наказу № 2н-467, виданого 08.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Інвестиційні бізнес-технології» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі у розмірі 9 547 гривень 67 копійок, ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві було вікрито виконавче провадження № 339\9.
Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.10.2009 року, виконавчий документ - судовий наказ № 2н-467 від 08.01.2009 року був повернутий стягувачу зв'язку з відсутністю майна боржника.
Разом з тим, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 3-6), вказане товариство є діючим, не ліквідованим та не перебуває в стадії банкрутства.
Як пояснив скаржник після повернення виконавчого документу боржник повернув заборгованість в сумі 1 000 гривень та за ним рахується борг перед скаржником в сумі 7 047 гривень 67 копійок.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що в порушення ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» головний державний виконавець не здійснив всіх необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документів на примусове виконання наказу, в зв'язку з чим суд вважає необхідним скаргу задовольнити, а пропущений строк на звернення зі скаргою з обставин, викладених ОСОБА_1, вважає необхідним поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 383, 386, 387 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скагою.
Скасувати постанову від 30.10.2009 року відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документу: судового наказу № 2н-467, виданого 08.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Інвестиційні бізнес-технології» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі у розмірі 9 547 гривень 67 копійок в зв'язку з відсутністю майна боржника.
Зобов'язати ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконати в повному обсязі судовий наказ № 2н-467, виданий 08.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Інвестиційні бізнес-технології» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі та стягнути в примусовому порядку залишок боргу в сумі 7 047 гривень 67 копійок.
Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: