Справа № 2а-315
2010 рік
Іменем України
18 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ф.М. Пізняхівського
при секретарі В.С. Котенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати реєстрацію квартири та зобов'язання зареєструвати свідоцтво на право власності на квартиру,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за іншою особою та зобов'язання зареєструвати свідоцтво на право власності на вказану квартиру за ним.
В процесі розгляду вказаного адміністративного позову до участі в справі в якості 3-іх осіб були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно пояснення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 11.03.2010 року відповідач проводить державну реєстрацію майна відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», Тимчасового положення про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав власності на них в місті Києві, затвердженого Рішенням Київської міської Ради від 20.06.2002 року № 74\74 та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7\5. Згідно даних реєстрових книг право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване 50\100 частин за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу та 50\100 частин - за ОСОБА_3 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва.
Представник 3-іх осіб заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на вказану квартиру не отримувалося.
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно оригінал свідоцтва про право власності на квартиру від 16.12.2009 року ним не отримано.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір про право цивільне, яке необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим на підставі ст. 157 ч.1 п.1 КАС України провадження по справі необхідно закрити, роз'яснивши позивачеві його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, на підставі ст. 118 КАС України суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 118, 157 ч.1п.1 КАС України, суд,-
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати реєстрацію квартири та зобов'язання зареєструвати свідоцтво на право власності на квартиру, - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року, якою до розгляду справи по суті заборонено оформлення угод по відчуженню у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, - скасувати.
Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: