17.12.09
«17»грудня 2009 р.
Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви від 14.12.2009 року
За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2.
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
79018, АДРЕСА_1.
третя особа: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2.
про: визнання договорів позики та іпотеки недійсними.
встановив:
Згідно ст. 63 господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну зая-ву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
пункт 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
пункт 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу.
Позивачем всупереч вимог ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати держмита та вит-рат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі, про що складено акт від 14.12.2009 року про відсутність документів зазначених в додатках до позовної заяви під № 12 та 13.
Також, в порушення ст. 36 ГПК України, позивачем не подано доказів, які підтверджують статус фізичної особи -підприємця відповідача.
Крім того, в договорах, які додані до позовної заяви ОСОБА_1 зазначений в якості громадянина, а не фізичної особи -підприємця.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарсько-го суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 4, 10 статті 63 ГПК України, суддя -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя