Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1379/2020 Справа № 641/4710/20
06 липня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540001477 від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Прокурор Слобідського відділу ХМП № 5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучене 20.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: сумку темно синього кольору із тканини, мобільний телефон торгової марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у всправному стані без пошкоджень в силікованому чохлі, в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Vodafone» на якій знаходиться цифрове позначення № НОМЕР_3 , одна упаковка крем фарби для волосся торгової марки «art Capelly» в запакованому стані, одна упаковка фіто-крему для обличчя торгової марки «Чистая линия» об'ємом 45 мл. в запакованому стані, одна упаковка ватних пластин торгової марки «Green way» у кількості 80 шт. в запакованому стані, одна упаковка прокладок торгової марки «Discreet» у кількості 20 шт. в запакованому стані, віяло білого кольору із вставкою із тканини, які вилучені у ОСОБА_4 , що належать ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.06.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей із камери схову у супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165(ЄО № 14531 від 22.06.2020)
За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 12020220540001477 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора Слобідського відділу ХМР № 5 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001477 від 22.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 20.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: сумку темно синього кольору із тканини, мобільний телефон торгової марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у всправному стані без пошкоджень в силікованому чохлі, в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Vodafone» на якій знаходиться цифрове позначення № НОМЕР_3 , одна упаковка крем фарби для волосся торгової марки «art Capelly» в запакованому стані, одна упаковка фіто-крему для обличчя торгової марки «Чистая линия» об'ємом 45 мл. в запакованому стані, одна упаковка ватних пластин торгової марки «Green way» у кількості 80 шт. в запакованому стані, одна упаковка прокладок торгової марки «Discreet» у кількості 20 шт. в запакованому стані, віяло білого кольору із вставкою із тканини, які вилучені у ОСОБА_4 , що належать ОСОБА_5 в якості речових доказів.
Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1