Провадження № 3/641/1327/2020 Справа № 641/3112/20
06 липня 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280402 від 10.04.2020 року, вбачається, що 10.04.2020 року о 23 год. 15 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення мови . Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння , на місті зупинки транспортного засобу , за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров'я відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожного руху , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 чт. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. , що підтверджується матеріалами справи:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 280402 від 10.04.2020 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- рапортом співробітника УПП в Харківській області ДПП , старшого лейтенанта поліції Стрижак А..
Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп,яніння , судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- І. В. Чайка