Справа № 2-456
2010 р.
04 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Котенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання зареєструвати,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1 жилою площею 17,6 кв.м. загальною площею 22,9 кв.м. та зобов'язання зареєструвати у вказаній кімнаті, посилався при цьому на ті обставини, що з 01.03.2002 року вселився в неї на підставі договору аренди та з вказаного часу постійно проживає в ній, сплачує комунальні послуги та квартирну плату, утримує кімнату в належному стані.
В 2006 році в позові про його виселення з вказаної квартири було відмовлено. КП «Спец житлофонд», на балансі якого знаходився вказаний будинок, передав його на баланс Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, іншого житла він не має, на підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 63-67 ЖК України, ст.ст. 810-813, 819, 820, 822 ЦК України просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача та представника 3-ої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, а рішення постановити на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що з 01.03.2002 року позивач вселився у спірну квартиру підставі договору аренди (а.с. 12) та з вказаного часу постійно проживає в ній, сплачує комунальні послуги та квартирну плату (а.с.а.с. 26-47), утримує квартиру в належному стані. Вказані обставини підвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В 2006 році в позові про його виселення з вказаної квартири було відмовлено (а.с. 19) та вказане рішення було залишено без змін Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2006 року (а.с.23). КП «Спецжитлофонд», на балансі якого знаходився вказаний будинок, передав його на баланс Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, іншого житла він не має, ніде не зареєстрований, в зв'язку з чим на підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 63-67 ЖК України, ст.ст. 810-813, 819, 820, 822 ЦК України суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 63-67 ЖК України, ст.ст. 810-813, 819, 820, 822 ЦК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.