Ухвала від 06.07.2020 по справі 640/1112/19

Справа № 640/1112/19

н/п 1-кс/953/5130/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Київский районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480004880 від 11.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.12.2018 о 09.25 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , в кухні у підвішеному на мотузці за шию положенні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

В ході виїзду на місце події встановлено, що 11.12.2018 о 09.27 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, в офісі нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , 1971 року народження (прибиральниця), виявила труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення на мотузці.

В ході досудового розслідування визнано та допитано у якості потерпілої доньку загиблої ОСОБА_6 , свідка - співробітники офісу ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено додаткову судово-медичну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, по передсмертній записці до ХНДІСЕ ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса проведено почеркознавчу експертизу.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 12018220480004880 від 11.12.2018 жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Однак, в ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів мобільного зв'язку, що належить померлій ОСОБА_4 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

18.05.2020 органом досудового розслідування було закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

16.06.2020, процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та повернуто до СУ ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 10.07.2020, однак завершити його до вказаного строку не можливо, у зв'язку з необхідністю закінчення проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480004880, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 10.07.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об'єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004880 від 11.12.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на шість місяців, тобто до 10.01.2021 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
90216765
Наступний документ
90216767
Інформація про рішення:
№ рішення: 90216766
№ справи: 640/1112/19
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
06.07.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
06.01.2021 08:15 Київський районний суд м.Харкова
22.03.2021 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.04.2021 12:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2021 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.11.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФЕДОРЧУК А Б
ФЕДОРЧУК А Б
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві
Дзядевич Лариса Вікторівна - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник:
Ярмола О. В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
Дзядевич Лариса Вікторівна - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Клінчев Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
Дзядевич Лариса Вікторівна - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РИБАЧУК А І
СОБКІВ Я М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ