Справа № 2-3398
2009 р.
09 грудня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Іщук Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом адміністрації Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти автомобільного транспорту та будівельної механізації до ОСОБА_1, 3-тя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення,
Адміністрація Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти автомобільного транспорту та будівельної механізації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення її разом з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, посилалося при цьому на ті обставини, що відповідачка працювала у позивача з серпня 1997 року по 31.08.2009 року викладачем історії. 31.08.2009 відповідачка подала заяву на звільнення за власним бажанням. Наказом № 244 від 31.08.2009 року відповідачка була звільнена з посади за власним бажанням, позивач надавав можливість звільнити кімнату, однак дотепер кімнату в гуртожитку не звільнила, а тому на підставі ст. 132 ч.1 ЖК України позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов не визнала, пояснила, що працювала у відповідача більше 10 років та є матір'ю-одиначкою, в зв'язку з чим не може бути виселена без надання іншого жилого приміщення.
Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації просив винести рішення на користь неповнолітньої дитини.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачку, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає необхідним в позові відмовити, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що відповідачка працювала у позивача з серпня 1997року по 31.08.2009 року (а.с.а.с. 34-35-копія трудової книжки). Звільнена з займаної посади за власним бажанням (стаття 38 КЗпП України) (а.с. 16-копія наказу).
В зв'язку з роботою їй було надано кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Києві, де вона проживає разом з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-копія свідоцтва про народження) та є матір'ю-одиначкою (а.с.37-довідка).
Згідно ст.ст. 125, 132 ч.3 ЖК України осіб, що є одинокими з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними та осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації не менш як 10 років, може бути виселено лише з наданням іншого жилого приміщення, в зв'язку з чим, приймаючи до уваги, що відповідачка є матір'ю-одиначкою та пропрацювала на підприємстві більше 10 років, іншого жилого приміщення не має, суд вважає, що позовні вимоги про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтовані на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 125, 132 ч.3 ЖК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-
В позові адміністрації Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти автомобільного транспорту та будівельної механізації до ОСОБА_1, 3-тя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення разом з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: