Справа № 953/10162/20
н/п 1-кс/953/5152/20
"26" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020220000000531 від 07.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив :
26.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав бойові припаси, вибухові речовини, та переніс їх за місцем свого мешкання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, де став незаконно зберігати.
24.06.2020 в період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які відповідно до акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів №258 від 24.06.2020 виданого вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області є 2 (двома) корпусами гранат «Ф-1».
Крім того, ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав бойові припаси, вибухові речовини, та переніс їх за місцем свого мешкання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, де став незаконно зберігати.
24.06.2020 в період часу з 14 год. 04 хв. по 21 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які відповідно до акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів №259 від 24.06.2020 2020 виданого вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області є 9 (дев'ять) корпусів ручних осколкових гранат «Ф-1» та 5 (п'ять) підривачів типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати, снаряд калібру 76 мм.
Згідно висновку експерта № 15/145СЕ-20 від 26.06.2020 року дев'ятьма корпусами ручних осколкових гранат Ф1, промислового способу виготовлення, п'ятьма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового способу виготовлення. Корпус ручної гранати Ф-1 без запалу є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил, масою 50-56 грам) у міцному корпусі. Уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2) відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення, споряджається комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю - масою 0,1 г та 0,2 г відповідно) та бризантною вибуховою речовиною (тен або гексоген - масою 1,02 г.). У своїй сукупності (штатному з'єднанні) корпуси гранат Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованеми УЗРГМ (УЗРГМ -2)утворюють ручні гранати Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів. Всі надані на дослідження предмети придатні для вибуху.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000531 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.06.2020 о 21.15 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 25.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та 26.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи обшуків від 24.06.2020; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 258/1 від 24.06.2020, № 259/1 від 24.06.2020, № 259/2 від 24.06.2020, № 259/3 від 24.06.2020; акти перевірок об'єкта на наявність вибухових матеріалів №258 від 24.06.2020, №259 від 24.06.2020; показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновок експерта № 15/145СЕ-20 від 26.06.2020, з якого вбачається, що вилучені речі є предметами придатними для вибуху.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до рішенні по справі «W проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв'язків, офіційних джерел доходу, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадського порядку в період проведення в державі антитерористичної операції, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи наявні ризики, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а тому призначає заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126 120 гр. (2102 х 60 = 126 120 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020220000000531 від 07.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 22 серпня 2020 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 126 120 грн. (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 20820172035529900200000667) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Ізюм.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду, повідомлення їх про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1