Справа № 952/75/20
02.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання третьої особи - Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» про витребування доказів, -
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Руновщинський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) «Сонечко» Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: Інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків за період з січня 2019 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 та індивідуальні відомості про застраховану особу за період з січня 2019 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 .
Представник Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» Чернухіна А.В. просила розглянути клопотання без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи.
Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197 ЦПК України, суд, -
Клопотання третьої особи - Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Південне управління Головного управління ДФС у Харківській області ( 63304, Харківська область, м. Красноград, вул.. Короленка, 85) в найкоротший строк надати до Зачепилівського районного суду Харківської області:
- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків за період січень-грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) в найкоротший строк надати до Зачепилівського районного суду Харківської області:
- індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період січень-грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина.
Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко