про зупинення провадження у адміністративній справі
06 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2226/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю..
за участі:
секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,
представника позивача - Шелепця М.Т.,
представник відповідача - не з'явився,
третьої особи - Офіцинського Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
10 червня 2020 року Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн..
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 24 червня 2020 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 06.07.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/1932/20.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Третя особа покладалася на розсуд суду щодо зупинення провадження у даній справі.
Заслухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у даній адміністративній справі №260/2226/20 згідно позовних вимог позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн
Водночас, у адміністративній справі 260/1932/20 за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) предметом розгляду є попередня постанова старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 06.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі №260/1932/20.
Оскільки для об'єктивного розгляду даної адміністративної справи має значення питання правомірності винесення постанови старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни про накладення штрафу, відтак суд вважає необхідним зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Враховуючи вищевикладене та з метою винесення в подальшому законного та обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку що наявні підстави для зупинення адміністративної справи № 260/2226/20 до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1932/20.
Керуючись ст. ст. 236, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у адміністративній справі №260/2226/20 за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/1932/20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дору Ю.Ю.