Ухвала від 06.07.2020 по справі 240/9831/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9831/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення виплати йому індексації до дня його звільнення;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 575 днів затримки повного розрахунку при звільненні шляхом множення середньоденного розміру мого грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.

А саме: позовна вимога "зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за 575 днів затримки повного розрахунку при звільненні шляхом множення середньоденного розміру мого грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації" викладені без вказівки на конкретний період, за який суд має зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток.

Крім того, позивачем не вказано, на якій підставі йому було нараховано індексацію грошового забезпечення (самостійно відповідачем чи на підставі рішення суду). Натомість з доданого наказу про звільнення не вбачається, що ОСОБА_1 індексацію було виплачено (нараховано) у зв'язку із звільненням останнього.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в кількості відповідно до учасників справи), зміст позовних вимог у якій має бути викладений з урахуванням висновків суду в цій ухвалі (із вказівкою конкретного періоду "з...по..."), а також в обгрунтуванні позову вказати підставу нарахування індексації (нарахована самостійно військовою частиною чи на підставі рішення суду);

- у випадку виплати індексації на підставі рішення суду надати копію такого до суду (завірену).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова

Попередній документ
90206924
Наступний документ
90206926
Інформація про рішення:
№ рішення: 90206925
№ справи: 240/9831/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КУРКО О П
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КУРКО О П
відповідач (боржник):
Військова частина А1724
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1724
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А1724
позивач (заявник):
Олянін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
СУШКО О О