Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
06 липня 2020 р. Справа №200/3048/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді заяви Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2017 року; зобов'язано Костянтинівсько - Дружківське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.02.2017 року; допущено до негайного виконання судове рішення в частині виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення пенсії за один місяць; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Судове рішення набрало законної сили 03.07.2019 року, виконавчі листи не видавались.
01.07.2020 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі, вмотивована тим, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку та зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю» помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідач просив розглянути заяву без участі його представника.
Дослідивши вказану заяву суд встановив, що викладені відповідачем доводи знайшли своє підтвердження.
Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду від 22.04.2019 року по справі № 200/3048/19-а, зазначивши правильне прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз'яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко